WM 2026 Gruppen: Alle 12 Gruppen analysiert und bewertet

12 Gruppen à 4 Teams — das klingt nach einem vertrauten Format. Ist es aber nicht. Die WM 2026 Gruppen unterscheiden sich fundamental von allem, was wir bei einer Fußball-Weltmeisterschaft bisher gesehen haben. Bei der WM 2022 gab es 8 Gruppen mit 32 Teams. Jetzt sind es 48 Teams in 12 Gruppen, und das Aufstiegssystem hat sich mit ihnen verändert: Die zwei Erstplatzierten jeder Gruppe plus die acht besten Drittplatzierten ziehen in eine neue Runde der letzten 32 ein. Das bedeutet, dass 32 von 48 Teams — zwei Drittel aller Teilnehmer — die Gruppenphase überstehen. In der alten Formatierung war es die Hälfte.

Für Wettanalysten hat diese Erweiterung drei Konsequenzen. Erstens: Die Gruppensieger-Quoten sind berechenbarer, weil die Leistungskluft zwischen dem stärksten und dem schwächsten Team einer Gruppe größer ist als bei 32 Teilnehmern. Zweitens: Die Quoten auf Gruppenaufstieg (Top 2 oder bester Dritter) sind interessanter, weil das Sicherheitsnetz des dritten Platzes die Kalkulation verändert. Drittens: Ergebnisse am dritten Gruppenspieltag werden taktischer, weil viele Teams bereits qualifiziert sein werden und Reservisten einsetzen — mit direkten Auswirkungen auf Über/Unter-Märkte und Ergebniswetten.

In diesem Guide analysiere ich alle 12 WM 2026 Gruppen: zuerst Österreichs Gruppe J als Herzstück für ÖFB-Fans, dann die Todesgruppen, in denen große Namen früh aneinandergeraten, und schließlich jede einzelne Gruppe im Schnellcheck. Dazu der aktuelle Stand der UEFA-Playoffs und eine Aufstiegsprognose für alle 12 Gruppen, die als Grundlage für deine Wettentscheidungen dient.

Key Facts: Format und Aufstiegsregeln

Das Grundgerüst der WM 2026 Gruppen in Zahlen: 48 Teams, aufgeteilt in 12 Gruppen mit jeweils 4 Mannschaften. Jedes Team bestreitet 3 Gruppenspiele. Insgesamt werden in der Gruppenphase 48 Partien ausgetragen, verteilt auf 18 Spieltage vom 11. bis 29. Juni 2026. 32 Teams qualifizieren sich für die K.o.-Runde: die 12 Gruppensieger, die 12 Gruppenzweiten und die 8 besten Gruppendrittplatzierten. Die Kriterien für den Vergleich der Drittplatzierten folgen der bekannten Reihenfolge: Punkte, Tordifferenz, erzielte Tore, Disziplinarwertung. Für Wetter ist entscheidend, dass vier Punkte aus drei Spielen — also ein Sieg und ein Unentschieden — in den meisten Szenarien für den Aufstieg als Dritter reichen werden. Selbst drei Punkte und eine ausgeglichene Tordifferenz könnten genügen, wenn andere Gruppen eng verlaufen. Dieses erweiterte Sicherheitsnetz verändert die Wettmärkte grundlegend: „Aufstieg Team X“ wird bei dieser WM häufiger zum Value-Markt als „Gruppensieger Team X“.

Ein Vergleich verdeutlicht den Unterschied. Bei der WM 2022 mit 8 Gruppen musste ein Team mindestens Zweiter werden — ein dritter Platz bedeutete das Aus. Bei der EM 2016 und EM 2020/21, die ebenfalls das Modell der besten Dritten nutzten (allerdings mit 6 Gruppen statt 12), reichten teilweise drei Punkte für den Aufstieg. Das WM-2026-Format ist dem EM-Modell ähnlicher als dem der letzten WM — ein wichtiger Punkt, den viele Wetter übersehen, die ihre WM-Erfahrung auf das neue Turnier projizieren.

Gruppe J — Argentinien, Algerien, Österreich, Jordanien

Als die Auslosung Österreich in Gruppe J packte, ging ein Raunen durch die österreichische Fußballöffentlichkeit. Argentinien als Weltmeister — die denkbar größte Bühne für das erste WM-Spiel seit 28 Jahren. Aber hinter der emotionalen Schlagzeile verbirgt sich eine Gruppenstruktur, die für das ÖFB-Team deutlich machbarer ist, als sie auf den ersten Blick wirkt.

Argentinien ist der klare Gruppensieger-Favorit mit einer Quote um 1.35. Die Mannschaft von Lionel Scaloni hat die CONMEBOL-Qualifikation dominiert und bringt einen Kader mit, der auch ohne Messi auf höchstem Niveau agiert. Enzo Fernández, Julián Álvarez, Lautaro Martínez und eine gefestigte Abwehr um Cristian Romero machen Argentinien zum klaren Favoriten auf Platz 1. Die Frage in dieser Gruppe lautet nicht, ob Argentinien aufsteigt, sondern ob sie sich am dritten Spieltag bereits qualifiziert haben und rotieren — was Algeriens und Österreichs Chancen im direkten Duell beeinflusst.

Algerien ist die große Unbekannte. Die Wüstenfüchse haben den Afrika-Cup 2019 gewonnen und sich über die CAF-Qualifikation für die WM qualifiziert. Der Kader mischt Spieler aus europäischen Ligen (Ligue 1, Serie A, Bundesliga) mit einheimischen Akteuren. Algerien spielt typischerweise einen physisch intensiven, konterstarken Fußball — unangenehm für technisch orientierte Gegner, aber anfällig gegen hohes Pressing. Genau dort liegt Österreichs Chance: Rangnicks System lebt von der Balleroberung in der gegnerischen Hälfte. Die Quoten sehen das Duell Algerien–Österreich als nahezu ausgeglichen — Algerien-Sieg circa 2.70, Unentschieden circa 3.20, Österreich-Sieg circa 2.60. Meine Einschätzung: Österreich hat einen leichten Vorteil durch die taktische Klarheit unter Rangnick und die höhere Ligaqualität der Stammspieler. Ein Sieg im dritten Gruppenspiel am 28. Juni (4:00 MESZ) wäre der Schlüssel zum Aufstieg.

Jordanien ist WM-Debütant und der klarste Außenseiter der Gruppe. Die Mannschaft hat sich über die AFC-Qualifikation erstmals qualifiziert und im Asien-Cup 2024 überraschend das Finale erreicht. Jordaniens Stärke liegt in der defensiven Organisation und dem Teamgeist — Schwächen zeigen sich in der individuellen Qualität und der Erfahrung auf höchstem Niveau. Gegen Österreich am 17. Juni (6:00 MESZ im Levi’s Stadium, Santa Clara) ist das ÖFB-Team klarer Favorit. Die Quote auf Österreich liegt bei circa 1.55 bis 1.70. Ein Sieg in diesem Spiel ist die Grundlage für alles Weitere — und mein Rat an jeden ÖFB-Fan, der wettet: Hier liegt die sicherste Wette der gesamten Gruppenphase für Österreich.

Der Spielplan bringt für österreichische Fans eine zusätzliche Herausforderung: Zwei der drei Spiele finden zu Uhrzeiten statt, die in Mitteleuropa tiefste Nacht sind. Jordanien um 6:00 MESZ, Algerien um 4:00 MESZ — nur das Argentinien-Spiel um 19:00 MESZ liegt in der europäischen Primetime. Für Livewetter bedeutet das: Vorbereitete Strategien und klare Einsatzgrenzen vor dem Schlafengehen sind Pflicht. Die komplette Gruppe-J-Analyse mit Einzelspiel-Prognosen findest du im Detail-Guide.

Aus Wettsicht erzeugt Gruppe J ein klares Profil. Argentinien-Gruppensieg bei 1.35 bietet keinen Value — die Marge frisst jeden Ertrag. Der interessante Markt ist Österreichs Aufstieg bei circa 1.80 bis 2.20, weil das erweiterte Format (beste Dritte steigen auf) die reale Wahrscheinlichkeit höher ansetzt, als die Quoten suggerieren. Ich schätze Österreichs Aufstiegswahrscheinlichkeit auf 58 bis 62 % — deutlich über den 45 bis 55 %, die eine Quote von 1.80 bis 2.20 impliziert. Der zweitbeste Markt in Gruppe J: „Österreich besiegt Jordanien“ bei circa 1.55 bis 1.70 ist die solideste Einzelwette der gesamten österreichischen Gruppenphase. Jordanien als WM-Debütant gegen ein eingespieltes, systemtreues Rangnick-Team — das ist eine Konstellation, in der der Favorit seinen Favoritenrolle gerecht wird.

Die Todesgruppen der WM 2026

Bei jeder WM gibt es Gruppen, in denen mindestens ein nominell starkes Team scheitern muss. Bei der WM 2026 Gruppen stechen zwei Konstellationen hervor, die diesen Status verdienen — und eine dritte, die je nach Playoff-Ergebnis dazukommen könnte.

Gruppe H ist die härteste Gruppe des gesamten Turniers. Spanien als Europameister 2024, Uruguay als konstante CONMEBOL-Kraft mit Núñez und Valverde, Saudi-Arabien als Gastgeber des ASEAN-Cups 2027 mit ambitioniertem Fußball-Projekt und Kap Verde als Debütant — das ergibt eine Konstellation, in der Spanien und Uruguay um Platz 1 kämpfen und Saudi-Arabien nicht kampflos aufgeben wird. Spanien führt die Gruppensieger-Quoten mit circa 1.90 an — die höchste Quote eines Top-5-Teams auf den Gruppensieg. Uruguay liegt bei circa 3.20. Meine Einschätzung: Spanien wird Gruppensieger, aber die Marge zum zweiten Platz ist hauchdünn. Uruguay hat die Qualität, Spanien in einem direkten Duell zu schlagen. Für Wetter ist diese Gruppe ein Minenfeld: Die Quoten auf klare Ergebnisse sind niedrig, weil die Buchmacher die Enge korrekt einpreisen. Der interessanteste Markt ist „Uruguay steigt auf“ (Top 2 oder bester Dritter) bei Quoten um 1.50 — das sieht niedrig aus, ist aber fair kalkuliert. Saudi-Arabien hat 2022 gezeigt (Sieg gegen Argentinien), dass es Sensationen liefern kann — eine „Saudi-Arabien holt mindestens 3 Punkte“-Wette bei Quoten um 2.80 ist mein Geheimtipp für diese Gruppe.

Gruppe L bringt mit England und Kroatien zwei Teams zusammen, die bei der WM 2018 im Halbfinale aufeinandertrafen. England als Favorit (Gruppensieger-Quote circa 1.65), Kroatien als Herausforderer (circa 2.80), dazu Ghana mit einer jungen, talentierten Mannschaft und Panama als CONCACAF-Vertreter. Auf dem Papier sollten England und Kroatien die Plätze 1 und 2 unter sich ausmachen. Aber Kroatien ohne Modrić (oder mit einem 41-jährigen Modrić in reduzierter Rolle) ist nicht mehr das Kroatien von 2018 und 2022. Ghana hat bei der WM 2022 enttäuscht, aber der Kaderumbau bringt Spieler wie Mohammed Kudus und Thomas Partey zusammen, die auf höchstem Klubniveau aktiv sind. Mein Value-Tipp: Ghana als Aufsteiger bei Quoten um 4.50 — riskant, aber nicht unrealistisch, wenn Kroatien den Generationswechsel nicht rechtzeitig abschließt.

Gruppe C — Brasilien, Marokko, Schottland, Haiti — verdient ebenfalls Beachtung. Brasilien ist Favorit, aber Marokko hat 2022 bewiesen, dass es europäische und südamerikanische Topteams schlagen kann. Schottland hat sich erstmals seit der WM 1998 wieder qualifiziert und bringt mit der Premier-League-Connection (Robertson, McTominay, McGinn) echte Substanz mit. Das Ergebnis: Drei Teams mit realistischen Aufstiegschancen und ein Debütant (Haiti), der als Punktelieferant fungieren wird. Brasilien als Gruppensieger bei 1.60 ist die logische Wette — aber Marokko bei 3.80 hat das Potenzial, Brasilien an der Spitze abzulösen.

Klare Verhältnisse — Gruppen mit deutlichen Favoriten

Nicht jede Gruppe erzeugt Spannung. In einigen Konstellationen ist der Gruppensieger so klar, dass selbst aggressive Wetter dort keinen Value finden. Diese Gruppen sind aus Wettsicht trotzdem relevant — nicht wegen des Gruppensiegers, sondern wegen des Kampfes um Platz 2 und 3.

Gruppe E mit Deutschland, Elfenbeinküste, Ecuador und Curaçao ist das deutlichste Beispiel. Deutschland als Topfavorit (Gruppensieger-Quote circa 1.45) wird diese Gruppe mit hoher Wahrscheinlichkeit dominieren. Julian Nagelsmanns Team hat mit Musiala, Wirtz und einer Bayern-Achse die individuelle Qualität, um alle drei Gegner kontrolliert zu besiegen. Der interessante Markt liegt hinter Deutschland: Elfenbeinküste und Ecuador sind beide solide Mannschaften mit Chancen auf Platz 2. Die Elfenbeinküste hat den Afrika-Cup 2024 im eigenen Land gewonnen — ein Turniersieg, der das Team mit Selbstvertrauen ausstattet. Ecuador hat sich in der brutalen CONMEBOL-Qualifikation behauptet und bringt mit Moisés Caicedo einen der besten defensiven Mittelfeldspieler der Premier League mit. Die Quoten auf Platz 2 sind eng: Elfenbeinküste circa 2.60, Ecuador circa 2.80. Mein Tipp: Elfenbeinküste als Zweiter — die Turniererfahrung vom AFCON 2024 gibt den Ausschlag.

Gruppe I folgt einem ähnlichen Muster: Frankreich als übermächtiger Gruppensieger (Quote circa 1.40), dahinter Senegal, Norwegen und ein Intercontinental-Playoff-Sieger. Frankreich wird diese Gruppe im Sparmodus überstehen. Die Spannung liegt im Duell Senegal gegen Norwegen um Platz 2. Norwegen bringt mit Erling Haaland den vielleicht besten Stürmer der Welt mit — aber eine Nationalmannschaft ist mehr als ein Spieler. Senegal hat die taktische Disziplin und die physische Präsenz, die in WM-Gruppenspielen den Unterschied machen. Senegal bei einer Quote von circa 2.60 auf Platz 2 ist für mich der solidere Pick.

Gruppe D — USA, Paraguay, Australien und ein UEFA-Playoff-Sieger — gehört ebenfalls in diese Kategorie, allerdings mit der Einschränkung, dass der Playoff-Sieger (Türkei, Rumänien, Slowakei oder Kosovo) die Dynamik verschieben könnte. Die USA als Gastgeber sind klarer Favorit (Quote 1.70 auf Gruppensieg), und der Kampf um Platz 2 wird zwischen dem Playoff-Sieger und Australien entschieden. Paraguay hat die schwächste Kaderqualität der vier Teams und wird voraussichtlich als Letzter die Gruppe verlassen. Sollte die Türkei den Playoff gewinnen, wird diese Gruppe plötzlich deutlich anspruchsvoller — Türkei-Quoten auf Platz 2 würden dann bei circa 2.20 liegen und den USA ernsthafte Konkurrenz machen.

Alle 12 Gruppen im Schnellcheck (A–L)

Nach den Schwerpunkten auf Gruppe J, die Todesgruppen und die klaren Favoriten-Gruppen folgt der Schnellcheck für jede der 12 WM 2026 Gruppen. Pro Gruppe: die Teams, der Favorit, der Value-Tipp und die entscheidende Frage.

Gruppe A — Mexiko, Südkorea, Südafrika, UEFA-Playoff-Sieger (Path D)

Gastgeber Mexiko eröffnet das Turnier am 11. Juni im Estadio Azteca gegen Südafrika — ein historischer Moment, denn das Azteca ist das einzige Stadion der Welt, das zum dritten Mal ein WM-Eröffnungsspiel austrägt (nach 1970 und 1986). Drei Spiele auf mexikanischem Boden geben Mexiko einen Heimvorteil, der bei WM-Eröffnungsspielen historisch einen Unterschied macht. Südkorea ist der stärkste Herausforderer — Son Heung-min wird voraussichtlich seine letzte WM bestreiten und hat die Motivation, sich mit einem starken Turnier zu verabschieden. Der UEFA-Playoff-Sieger aus Path D (Dänemark–Nordmazedonien oder Tschechien–Irland) könnte die Gruppe aufmischen, aber der Favorit ist klar. Gruppensieger-Tipp: Mexiko (Quote circa 1.80). Value-Markt: Südkorea steigt auf (circa 1.60). Entscheidende Frage: Kann Südafrika in der Höhenlage von Mexiko-Stadt bestehen?

Gruppe B — Kanada, Schweiz, Katar, UEFA-Playoff-Sieger (Path A)

Die offenste Gastgeber-Gruppe. Die Schweiz hat die konstanteste Leistung der letzten Jahre — regelmäßig in der K.o.-Runde bei großen Turnieren. Kanada spielt vor eigenem Publikum in Toronto und Vancouver, hat aber einen dünneren Kader als die Schweiz. Katar als WM-Gastgeber 2022 war im eigenen Turnier chancenlos und hat seitdem kaum überzeugt. Der Path-A-Playoff-Sieger könnte Italien sein — was diese Gruppe schlagartig zur Todesgruppe machen würde. Gruppensieger-Tipp: Schweiz (circa 2.20), aber mit Unsicherheit wegen des unbekannten vierten Teams. Value-Markt: Kanada als Zweiter (circa 2.40) — Heimvorteil ist real. Entscheidende Frage: Gewinnt Italien den Playoff?

Gruppe C — Brasilien, Marokko, Schottland, Haiti

Eine der spannendsten Gruppen — bereits oben als potenzielle Todesgruppe diskutiert. Brasilien ist Favorit, Marokko die Gefahr, Schottland der Joker. Haiti als Debütant wird Punkte abgeben. Gruppensieger-Tipp: Brasilien (circa 1.60). Value-Markt: Marokko als Gruppensieger (circa 3.80) — nach dem Halbfinale 2022 ist Marokko auf diesem Niveau kein Zufallsprodukt mehr. Entscheidende Frage: Schafft Schottland den Sprung unter die besten Dritten, wenn Brasilien und Marokko die Plätze 1 und 2 besetzen?

Gruppe D — USA, Paraguay, Australien, UEFA-Playoff-Sieger (Path C)

Bereits oben behandelt. Die USA dominieren als Gastgeber, der Kampf um Platz 2 hängt vom Playoff-Ergebnis ab. Gruppensieger-Tipp: USA (circa 1.70). Value-Markt: abhängig vom Playoff-Sieger. Wenn die Türkei den Playoff gewinnt, ist „Türkei steigt auf“ bei circa 1.60 ein solider Pick. Entscheidende Frage: Wie stark ist der europäische Playoff-Sieger?

Gruppe E — Deutschland, Elfenbeinküste, Ecuador, Curaçao

Deutschlands Gruppe — bereits oben analysiert. Der Gruppensieg ist nahezu sicher, der Kampf um Platz 2 ist das Duell Elfenbeinküste gegen Ecuador. Gruppensieger-Tipp: Deutschland (circa 1.45). Value-Markt: Elfenbeinküste als Zweiter (circa 2.60). Entscheidende Frage: Kann Curaçao in dieser Gruppe überhaupt ein Tor erzielen?

Gruppe F — Niederlande, Japan, Tunesien, UEFA-Playoff-Sieger (Path B)

Diese Gruppe hat Stolperfallen-Potenzial. Die Niederlande sind Favorit (circa 1.70), aber Japan hat bei den letzten beiden WMs europäische Schwergewichte in der Gruppenphase geschlagen — 2018 Kolumbien, 2022 Deutschland und Spanien. Tunesien ist taktisch gut organisiert und verliert selten hoch. Der Path-B-Playoff-Sieger (Ukraine, Schweden, Polen oder Albanien) könnte die Gruppe weiter verkomplizieren. Gruppensieger-Tipp: Niederlande (circa 1.70), aber ohne Überzeugung. Value-Markt: Japan als Gruppensieger (circa 3.50) — Japans Fähigkeit, gegen europäische Teams zu performen, ist mittlerweile kein Zufall mehr, sondern systematisch. Entscheidende Frage: Kann Japan die WM-2022-Magie wiederholen?

Gruppe G — Belgien, Ägypten, Iran (unsicher), Neuseeland

Die große Unbekannte dieser Gruppe ist Irans Teilnahme. Nach dem Militärkonflikt mit den USA hat der iranische Sportminister einen Rückzug angedeutet, die iranische Fußballföderation verhandelt mit der FIFA über eine Verlegung der Spiele nach Mexiko. Eine Entscheidung wird vor dem FIFA-Kongress am 30. April erwartet. Sollte Iran ausscheiden, würde ein Ersatzteam (wahrscheinlich die VAE oder der Irak) nachrücken — was Belgiens Position als Gruppensieger noch komfortabler machen würde. Belgien bei circa 1.55 auf den Gruppensieg ist fair, aber unspektakulär. Ägypten mit Mohamed Salah ist der interessantere Wettkandidat: Platz 2 bei Quoten um 2.40 ist ein solider Pick, unabhängig davon, wer das vierte Team ist. Entscheidende Frage: Nimmt Iran teil oder nicht?

Gruppe H — Spanien, Saudi-Arabien, Uruguay, Kap Verde

Die Todesgruppe des Turniers — oben ausführlich analysiert. Spanien favorisiert, Uruguay als gefährlicher Zweiter, Saudi-Arabien als Störfaktor. Gruppensieger-Tipp: Spanien (circa 1.90). Value-Markt: Saudi-Arabien holt mindestens 3 Punkte (circa 2.80). Entscheidende Frage: Kann Uruguay Spanien schlagen und den Gruppensieg holen?

Gruppe I — Frankreich, Senegal, Norwegen, Intercontinental-Playoff-Sieger (PO 2)

Frankreichs Gruppe — bereits oben analysiert. Mbappé und Co. werden dominieren, das Duell Senegal gegen Norwegen entscheidet über Platz 2. Gruppensieger-Tipp: Frankreich (circa 1.40). Value-Markt: Haaland als Torschützenkönig der Gruppenphase in Gruppe I — kein klassischer Wettmarkt, aber ein Indikator für Norwegen-Spezialwetten. Entscheidende Frage: Reicht Haaland allein, um Norwegen an Senegal vorbeizubringen?

Gruppe K — Portugal, Kolumbien, Usbekistan, Intercontinental-Playoff-Sieger (PO 1)

Portugal gegen Kolumbien ist das Highlight dieser Gruppe — zwei technisch starke Teams, die um Platz 1 kämpfen. Usbekistan als Debütant bringt mehr Qualität mit als die meisten anderen Neulinge, aber die Kluft zu Portugal und Kolumbien ist erheblich. Gruppensieger-Tipp: Portugal (circa 1.75). Value-Markt: Kolumbien als Gruppensieger (circa 2.80) — Kolumbien hat in der CONMEBOL-Qualifikation gezeigt, dass es mit James Rodríguez und Luis Díaz Spiele dominieren kann. Entscheidende Frage: Spielt Cristiano Ronaldo, und wenn ja, in welcher Rolle?

Gruppe L — England, Kroatien, Ghana, Panama

Oben als Todesgruppe behandelt. England und Kroatien als Favoriten, Ghana als potenzieller Störfaktor. Gruppensieger-Tipp: England (circa 1.65). Value-Markt: Ghana als Aufsteiger (circa 4.50). Entscheidende Frage: Wie weit reicht Kroatiens Erfahrung ohne die alte Garde?

UEFA-Playoffs und offene Plätze — aktueller Stand

Zum Zeitpunkt dieser Analyse (März 2026) sind vier Gruppenplätze noch offen — alle durch UEFA-Playoffs vergeben, plus zwei Plätze aus den Intercontinental-Playoffs. Die UEFA-Playoffs laufen in vier Pfaden, deren Halbfinals am 26. März und Finals am 31. März 2026 stattfinden. Die Ergebnisse werden diese Analyse in Teilen überholen — die Struktur der Gruppen und die Wettmärkte ändern sich jedoch erst, wenn die Sieger feststehen.

Path A entscheidet über den vierten Platz in Gruppe B (Kanada, Schweiz, Katar). Die Halbfinals stehen fest: Italien gegen Nordirland und Wales gegen Bosnien-Herzegowina. Sollte Italien den Playoff gewinnen — was die Quoten mit circa 1.90 als wahrscheinlich einschätzen —, wird Gruppe B schlagartig zu einer der stärksten Gruppen des Turniers. Ein viermaliger Weltmeister in einer Gruppe mit der Schweiz und Gastgeber Kanada: Das verändert die Aufstiegs-Quoten aller drei Kontrahenten. Sollte Wales durchkommen, bleibt die Gruppe berechenbarer.

Path B betrifft Gruppe F (Niederlande, Japan, Tunesien). Ukraine gegen Schweden und Polen gegen Albanien — jedes dieser vier Teams würde Gruppe F zu einer echten Herausforderung für die Niederlande machen. Ukraine und Polen bringen WM-Erfahrung mit, Schweden und Albanien haben junge, entwicklungsfähige Kader. Path C entscheidet über Gruppe D (USA, Paraguay, Australien): Türkei gegen Rumänien und Slowakei gegen Kosovo. Die Türkei als Sieger wäre der stärkste mögliche Gegner für die USA — und würde die Gruppensieger-Quote der Amerikaner nach oben drücken. Path D bestimmt das vierte Team in Gruppe A (Mexiko, Südkorea, Südafrika): Dänemark gegen Nordmazedonien und Tschechien gegen Irland. Dänemark wäre der gefährlichste Neuzugang für Mexiko.

Die Intercontinental-Playoffs werden ebenfalls Ende März in Mexiko ausgetragen. PO 1 (Neukaledonien–Jamaika, dann gegen DR Kongo) entscheidet über den vierten Platz in Gruppe K, PO 2 (Bolivien–Surinam, dann gegen Irak) über den Platz in Gruppe I. Diese Teams sind in der Regel deutlich schwächer als die europäischen Playoff-Sieger und werden die Gruppenstrukturen weniger beeinflussen. Für Wetter gilt: Abwarten, bis alle Playoff-Ergebnisse feststehen, bevor du Gruppensieger- und Aufstiegswetten platzierst. Die Quoten werden sich nach dem 31. März signifikant bewegen.

Wer steigt auf? Prognosen für alle Gruppen

Die zentrale Wetttabelle: Für jede der 12 WM 2026 Gruppen gebe ich meinen prognostizierten Gruppenersten und -zweiten an, identifiziere den wahrscheinlichsten Drittplatzierten und schätze ein, ob dieser Dritte unter die besten 8 kommen wird. Diese Prognose basiert auf Kaderstärke, Qualifikationsleistung, Turniererfahrung und — wo relevant — Heimvorteil.

In Gruppe A prognostiziere ich Mexiko auf Platz 1 und Südkorea auf Platz 2. Der dritte Platz geht voraussichtlich an Südafrika oder den Playoff-Sieger, je nach Konstellation. Aufstiegschancen für den Dritten: gering, da die Punktausbeute gegen Mexiko und Südkorea voraussichtlich mager ausfällt.

Gruppe B hängt massiv vom Playoff-Ergebnis ab. Mein Basisszenario: Schweiz auf Platz 1, Kanada auf Platz 2, Italien (falls qualifiziert) auf Platz 3 — mit exzellenten Chancen als bester Dritter weiterzukommen. Sollte Wales statt Italien kommen, verschiebt sich die Dynamik zugunsten Kanadas auf Platz 1.

Gruppe C: Brasilien auf Platz 1, Marokko auf Platz 2, Schottland auf Platz 3. Schottlands Chancen als bester Dritter schätze ich auf circa 40 % — vier Punkte sind realistisch (ein Sieg gegen Haiti, ein Unentschieden gegen Marokko oder Brasilien), und vier Punkte könnten reichen.

Gruppe D: USA auf Platz 1, der Playoff-Sieger (im Basisszenario Türkei) auf Platz 2, Australien auf Platz 3. Australiens Chancen als bester Dritter: moderat, vielleicht 35 %. Die Socceroos haben bei der WM 2022 die Gruppenphase überstanden und bringen Turniermentalität mit.

Gruppe E: Deutschland auf Platz 1, Elfenbeinküste auf Platz 2, Ecuador auf Platz 3. Ecuador als bester Dritter: gute Chancen (circa 50 %), weil die CONMEBOL-Qualifikation die Mannschaft auf K.o.-Niveau vorbereitet hat.

Gruppe F: Niederlande auf Platz 1, Japan auf Platz 2, Tunesien oder der Playoff-Sieger auf Platz 3. Hier wird es für den Dritten eng — Tunesien bei der WM 2022 hat gezeigt, dass defensive Organisation allein nicht reicht, um genügend Punkte zu sammeln.

Gruppe G: Belgien auf Platz 1, Ägypten auf Platz 2. Der dritte Platz geht an Iran (falls teilnehmend) oder das Ersatzteam. Aufstiegschancen für den Dritten: gering bis moderat, abhängig von der Kaderqualität des dritten Teams.

Gruppe H: Spanien auf Platz 1, Uruguay auf Platz 2, Saudi-Arabien auf Platz 3. Saudi-Arabien als bester Dritter: schwierig, weil die Punkte gegen Spanien und Uruguay schwer zu holen sind. Vielleicht 25 %.

Gruppe I: Frankreich auf Platz 1, Senegal auf Platz 2, Norwegen auf Platz 3. Norwegen als bester Dritter: gute Chancen (circa 55 %), weil Haaland gegen den Playoff-Sieger und Senegal Tore liefern kann und die Tordifferenz den Ausschlag gibt.

Gruppe J: Argentinien auf Platz 1, Österreich auf Platz 2, Algerien auf Platz 3. Algerien als bester Dritter: moderate Chancen (circa 40 %). Falls Österreich nur Dritter wird — durch eine Niederlage gegen Algerien — hat auch Österreich bei vier Punkten exzellente Chancen als bester Dritter.

Gruppe K: Portugal auf Platz 1, Kolumbien auf Platz 2, Usbekistan auf Platz 3. Usbekistan als bester Dritter: gering (circa 20 %). Gruppe L: England auf Platz 1, Kroatien auf Platz 2, Ghana auf Platz 3. Ghana als bester Dritter: moderat (circa 35 %). Die komplette Quotenübersicht zu den Gruppensieger- und Aufstiegsmärkten findest du im Quoten-Guide.

12 Gruppen, 48 Teams — dein Fahrplan für die Gruppenphase

Die WM 2026 Gruppen bilden das Fundament für fünf Wochen Fußball und hunderte Wettmärkte. Drei Erkenntnisse aus dieser Analyse: Erstens sind die Todesgruppen H und L die Orte, an denen die spektakulärsten Vorrunden-Dramen stattfinden werden — und gleichzeitig die schwierigsten Gruppen für Wetter, weil die Quoten die Enge korrekt widerspiegeln. Zweitens bieten die Gruppen mit klaren Favoriten (E, I, J) den besten Value auf den Zweitkampf-Märkten — wer steigt als Zweiter auf, wer wird bester Dritter? Drittens verändert das neue Format mit 32 Aufsteigern die Wettstrategie: „Team X qualifiziert sich“ wird bei dieser WM häufiger zum richtigen Markt als „Team X wird Gruppensieger“.

Noch ein Punkt, der in keiner Gruppenanalyse fehlen darf: Die UEFA-Playoffs Ende März werden die endgültige Zusammensetzung von vier Gruppen bestimmen. Ein Italien in Gruppe B, eine Türkei in Gruppe D, eine Ukraine in Gruppe F — jedes dieser Ergebnisse verschiebt die Quoten erheblich. Mein Rat: Warte mit Gruppensieger- und Aufstiegswetten bis Anfang April, wenn alle 48 Teilnehmer feststehen. Langzeitwetten auf den Turniersieger oder Torschützenkönig kannst du jetzt schon platzieren — diese Quoten werden von den Playoff-Ergebnissen kaum beeinflusst. Für Österreich-Fans gilt: Gruppe J ist machbar, der Aufstieg realistisch, und der Weg beginnt am 17. Juni um 6 Uhr morgens gegen Jordanien. Wecker stellen — es wird historisch.

Erstellt von der Redaktion von „WP TIPP 26“.